罗王资讯
杨超越:这个妹妹的演技可以,她的清透肌肤更可以
您所在位置:科技 > 针对OPPO手机提供非法刷机服务,两公司被诉判赔50万

针对OPPO手机提供非法刷机服务,两公司被诉判赔50万

阅读次数:4059  时间:2019-11-08 09:57:29

10月9日《家讯》杭州互联网法院宣布,10月9日上午,杭州互联网法院就首例“电脑窃密”引发的不正当竞争纠纷作出网上判决。此案是我院首例涉及“电脑盗取”的不正当竞争纠纷案件,涉及诸多技术和法律认定难题。

▲oppo手机

深圳一家科技有限公司和杭州一家网络科技有限公司被控向oppo品牌系列手机操作系统提供非法刷卡服务。广东奥博移动通信有限公司(以下简称“奥博公司”)和东莞电子科技有限公司因不正当竞争向法院提起诉讼。经审理,法院认定,两名被告共同实施分工合作提供非法印刷服务的行为,构成不正当竞争,损害了两名原告的利益,并责令两名被告赔偿50万元。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定,经营者在生产经营活动中应当遵循自愿、平等、公平和诚实信用的原则,遵守法律和商业道德。判断被诉行为是否构成不正当竞争可以从四个方面进行综合分析:原告是否享有反不正当竞争法保护的权益,被诉行为是否不公平,双方是否属于竞争关系,被诉行为是否给原告造成损害。

一两个原告享有反不正当竞争法保护的权益。

在交通下层市场的背景下,整合多种基于终端的特色服务和服务,实现进入平台,形成完整的“终端+渠道+应用”移动互联网产业链,为用户提供多样化的产品和服务,满足用户多样化的需求。它可以促进增值服务的发展,扩大用户规模,增强用户粘性。通过将用户优势转化为交通优势,运营商可以获得商业竞争优势。这种商业模式不违反反不正当竞争法的原则精神和禁止性规定。随着智能手机行业多年的发展和竞争,单纯依靠硬件销售获取利润的商业模式难以继续。应用程序分发的业务模式已经成为硬件客户端的常见业务模式。

法院认为,oppo公司基于其用户流量优势和移动互联网接入优势,通过在手机操作系统中预先安装自主开发或第三方合作的应用程序、各种应用程序运营的广告资源以及游戏与游戏运营商联合运营等应用分发模式,提供增值服务并获得收益。这种商业模式的基础是其手机软硬件的贡献和用户的市场认可。手机制造商需要投入大量成本和资源,开发用户体验高、适应性好的硬件和操作系统软件,进行大规模的市场拓展和宣传,并提供良好的售后支持和维护才能获得。作为手机制造商,他们应该享有实现后续流程的权益。因此,oppo公司采用软件分销服务的商业模式来实现利润需求。它获得合法的竞争利益和商业优势,应受到反不正当竞争法的保护。同时,东莞某电子科技有限公司是这项增值服务的实际经营者,因此也享有相关权益。

第二,被告行为是合法的

判断一项行为是否合法,应当坚持自由公平的原则,结合行为的目的、手段和后果等因素分析其性质,综合运用“商业道德”、“竞争秩序”、“利益平衡”等基本标准进行检验和综合判断。

1.全面分析案件涉及的目的、手段、后果和其他因素

就本案而言,首先,从行为方式和手段来看,线刷机包破解了oppo官方软件包,并将其写入非官方软件包。其次,从行为目的来看,杭州某网络科技有限公司主观破解他人手机应用系统,删除相关应用,自行加载自己的应用,客观上导致各类手机oppo操作系统的更换和修改。杭州某网络科技有限公司的行为不仅是营利性的商业行为,而且具有明显的方向性和针对性。最后,从行为结果来看,涉案计算机使用的操作系统直接破解、修改和添加了两原告的各类操作系统的rom包,从而破坏了原有操作系统的完整性,损害了系统的适应性,影响了用户体验,破坏了操作,影响了手机用户的个人数据安全,最终损害了手机制造商和用户的合法权益。

2.拒绝受理案件是否违反商业道德

反不正当竞争法所要求的商业道德是指特定商业领域的市场参与者普遍认可和接受的行为标准。中国互联网协会2017年发布的《移动智能终端应用软件分发服务自律公约》第18条规定,下载、安装、升级、使用和卸载应用软件时,不得有下列行为:通过非法刷机干扰或阻碍其他应用软件分发服务;通过非法刷洗计算机,未经授权使用其他应用软件分发服务的名称、图标和设计,造成混淆、误导或欺骗用户;通过非法刷机行为修改移动智能终端的操作系统;参与、支持和帮助相关主体非法刷机,谋取不正当利益。《公约》是互联网从业人员在其长期业务实践中形成的公认行为守则,符合互联网行业的竞争环境和特点。在这种情况下,杭州某网络科技有限公司提供的手机服务是非法的。这不仅违反了上述公约第18条规定的商业道德,而且直接干扰了两个原告的商业模式。它实质上取代了两原告基于oppo手机操作系统带来的竞争优势和商业利益,扰乱了公平竞争的市场秩序。不仅违背了诚信原则,也违背了手机行业公认的商业道德。

3.关于涉及刷电脑的案件是否干扰竞赛秩序

公平的市场竞争不应是徒劳的。利用他人的市场成果来寻求商机和获得竞争优势是不恰当的。在这种情况下,杭州的一家网络技术有限公司,作为一家专门提供手机及相关服务的公司,在手机制造商持续高成本投资所获得的“寄生”和“搭便车”用户资源的基础上,发展并扩大了其数量、规模和市场份额。杭州某网络科技有限公司变更、删除、更换了原有操作系统中的应用软件,并在刷包中构建了其他应用软件,切断了手机制造商与用户之间的联系,损害了两原告基于其合法商业模式带来的竞争优势和合法利益,在此过程中,实质上取代了两原告寻求不当利益;这种商业模式与oppo是同质的,不能提供更好的服务或更好的交易条件,这不利于市场经济的发展。至少可以说,即使oppo手机提供的申请方式不符合规定且不能删除,也应由消费者协会或相关监管机构进行监管,这不能成为两名被告实施不当行为的理由。

4.涉及刷电脑的案件行为是否符合利益平衡原则

相比之下,从利益平衡的角度来看,手机制造商,尤其是品牌手机制造商,在保护手机用户隐私和个人数据方面有更高的安全标准,监管部门更容易监管,从而更有效地保护消费者权益。非法刷卡服务阻断了手机制造商与用户之间的联系,导致其他内置应用软件提供商获取个人数据进行二次开发或利用,但无法获得监管和控制风险,这可能会损害用户利益,危及整个网络数据的安全,最终危害互联网行业的健康有序发展。同时,手机制造商相应商业模式的破坏可能导致手机硬件价格和服务的上涨,最终损害普通消费者的利益。这两个原告提供了网上和网下的官方刷洗渠道,可以满足oppo用户对刷洗机的需求。

三、原被告之间存在竞争关系

在这种情况下,原被告之间的用户组都是手机用户,尤其是安卓手机用户,有重叠,操作模式在通过应用分发服务获取利益的方式上都是同质的。因此,在移动互联网用户流量领域和内容服务领域,原被告和原被告高度重叠。作为提供手机服务的公司,这两名被告主要通过他们的手机品牌和类型来吸引用户。这种有针对性的用户排水方法实际上扩大了网站的用户资源。因此,本案当事人之间存在反不正当竞争法规定的竞争关系。

四、被告行为给两名原告造成损害

对目前的智能手机制造商来说,应用软件分销服务收入的实现比手机软硬件本身的销售更为重要,成为两个原告获得市场收入的主要商业模式和核心竞争力。两被告之间的不公平竞争切断了原操作系统的互联网门户,移除了其所有自己的或第三方的应用程序,代之以两被告指定的合作应用程序,对原告应用软件分销服务的商业模式构成颠覆性破坏,削弱了其市场竞争优势和核心竞争力。

综上所述,该行为违反诚信原则和公认的商业道德,构成《反不正当竞争法》第二条规定的不正当竞争。

如果被告的行为构成侵权,两被告的行为是否共同侵权?

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,两人以上共同实施侵权行为给他人造成损害的,应当承担连带责任;帮助他人实施侵权行为的,应当与行为人承担连带责任。

在这种情况下,就意义接触而言,深圳市某科技有限公司作为一家专门从事刷机业务的公司,知道也应该知道非法刷机不符合行业标准。它没有做任何检查,为杭州网络科技有限公司提供了在线支付系统、宣传和推广,是相应利益的直接受益者。因此,它提供了直接的帮助,并与杭州某网络科技有限公司有主观意义的联系。就常见行为而言,侵权案中使用的在线支付交易系统软件由深圳某科技有限公司提供。侵权案件的收入由深圳市的一家科技有限公司直接收取。深圳市某科技有限公司是“线刷宝”商标的所有者。其“售后帮助”网站推广了杭州市某网络科技有限公司的“线刷宝”网站和“线刷机”业务,并共同实施了“相互连锁推广+版税奖励”的合作项目,共同获得效益。因此,两者之间存在分工、相互合作和相互支持。至于损害结果,两被告的共同侵权行为与损害有因果关系,损害结果具有同一性。

综上所述,两名被告共同实施了提供非法刷机服务的行为,构成共同侵权。

台湾宾果app 内蒙古十一选五投注 江苏快3投注

上一篇:娄底市人大政协机关举行国庆升国旗仪式

下一篇:图片报调查:近7成球迷认为格纳布里强于萨内